Notas sobre emergencias en el Estrecho de Gibraltar (Euráfrica), 2005

Here comes a text by José Pérez de Lama, aka osfa, member of Indymedia Estrecho, that tries to summarize the events of the last few weeks in and around Ceuta and Melilla. It is written in Spanish and supposed to appear in the next issue of Greenpepper magazin http://www.greenpeppermagazine.org that is entirely devoted on the topic of "emergency".

Notas sobre emergencias en el Estrecho de Gibraltar (Euráfrica), 2005

by José Pérez de Lama, aka osfa / member of Indymedia Estrecho

Emergencias

En castellano (español) el término emergencia (emergency) se usa tradicionalmente para designar un estado ocasionado por un accidente (catástrofe) o caso imprevisto [1], - estado de emergencia -, pero también, más contemporáneamente, para designar un sistema o proceso autoorganizado en el que agentes individuales o subsistemas interaccionan sin un plan o proyecto conjunto para dar lugar a un acontecimiento que se verifica en un sistema o ámbito de orden superior [2]. Las epidemias víricas (vacas locas, gripe asiática, gripe aviar...), que proliferan durante los últimos años, son casos en que ambas acepciones coinciden.

En el panorama político contemporáneo, según han comentado autores como Negri y Hardt [3], y otros, los poderes hegemónicos están recurriendo a usar o incluso promover estados de emergencia (en el sentido tradicional del término) para llevar a cabo políticas basadas en el estado de excepción (suspensión de derechos, ataques preventivos, guerra contra la imigración clandestina y el terrorismo, etc). La categoría de emergencia o proceso emergente, se viene extendiendo del ámbito de la biología en el que fue inicialmente identificado, al del arte, la arquitectura, las ciencias sociales o la política, tanto para interpretar procesos contemporáneos como para experimentar nuevas formas de producción de formas, acontecimientos o procesos de transformación social.

En las próximas líneas vamos a presentar, usando como base las historias publicadas en Indymedia Estrecho [ http://estrecho.indymedia.org ], un rizoma de emergencias que han culminado, en la fecha en que se escribe este texto [15.10.05], en los casos de muertes violentas y deportaciones masivas de migrantes subsaharianos en las fronteras que separan la Unión Europea de Marruecos, en concreto, en las ciudades españolas en suelo africano de Ceuta y Melilla.

Indymedia Estrecho, en su textos fundacionales de 2003, ya se declaraba como un espacio de comunicación y producción biopolítica con vocación de incorpoararse activamente, como catalizador social y tecnológico, a los procesos emergentes que estaban teniendo lugar en el territorio geopolítico del Estrecho de Gibraltar, focalizados en tres campos principales: 1/ frontera y migraciones, 2/ nueva composición y organización del trabajo, y 3/ comunicación y devenir cíborg.

Antecedentes
Imperio: Legislación, militarización y excepción

En noviembre de 1989, aparece por primera vez en las playas de Cádiz el cadáver de un hombre ahogado intentando cruzar el Estrecho en patera. Es el año de la caída del muro de Berlín. Para los zapatistas el año del inicio de la IV Guerra Mundial. [Nota] Los analistas coinciden en señalar que esta muerte es el resultado de la primera Ley de Extranjería del Estado Español, promulgada en 1985, un año antes de la entrada del Estado Español en la Unión Europea, como parte de la política de convergencia.

Hasta entonces, los marroquíes y africanos en general podían venir y volver del Estado Español al Norte de Marruecos, con relativa facilidad, sin muchos más problemas que los económicos de tomar el ferry de ida y vuelta desde Tánger, Ceuta, Alhucemas, Nador o Melilla, a Algeciras, Tarifa, Málaga o Almería. A partir del establecimiento de leyes que limitaban el acceso de los norteafricanos al Estado Español, y del crecimiento de las diferencias económicas entre Europa y África, comienza a emerger el fenómeno de la inmigración "clandestina". El paso clandestino en pateras, - frágiles embarcaciones de pescadores -, a las costas andaluzas desde la zona de Tánger, y posteriormente, a las Islas Canarias desde el suroeste de Marruecos y el Sáhara Occidental, se convierte en una de las manifestaciones más dramáticas de la inmigración a Europa. Los migrantes que llegan en pateras, - entre un 5 y un 10% del total de nuevos inmigrantes en el Estado Español -, son los más pobres. La gran mayoría llega en avión.

Las cifras anuales de migrantes que llegan en pateras al Estado Español aumentan a lo largo de toda la década 1990-2000. Diversas organizaciones sociales (Asociación de Familiares y Víctimas de la Inmigración Calndestina, Marruecos) estiman en varios miles el número de muertos desde 1989 hasta 2005. La situación ha llevado a que se hable habitualmente de genocidio y del Esstrecho como fosa común. Ayer mismo [14.10.05] la prensa daba cuenta de un nuevo muerto en las playas de Almería. Este tipo de noticias es algo cotidiano, y sólo resulta destacado cuando se trata de un elevado número de muertos, como los 37 en Rota (Cádiz) en octubre de 2003, los 34 muertos en Fuerteventura en septiembre de 2004 [edito indy 04.09.04], los 53 muertos en Chatt Meriem en octubre de 2004, o los 17 ahogados de hace unos días [01.10.05] en Fuerteventura (Canarias).

Como es bien conocido, a lo largo de la década 1990-2000, el modelo económico global del neoliberalismo ha incrementado las diferencias entre los países ricos y pobres, siendo la frontera entre el Estado Español y Marruecos, uno de los espacios con mayores diferenciales de renta del planeta. Hacia el sur, con los países del África centro-occidental, asolados, en una gran parte, por guerras crónicas, emergencias alimentarias o plagas como la de langosta que asoló Níger, Malí, Burkina Fasso y Mauritania en el 2004, las diferencias se hacen aún más grande. Simultáneamente, los medios de comunicación contemporáneos crean una nueva forma de proximidad y presencia paradójica. Es fácil entender que una multitud de jóvenes de estas regiones del planeta decidan luchar por hacerse otra vida, por tener otras oportunidades.

A lo largo de la década 1990 - 2000, las leyes y reglamentos que regulan la inmigración en España han ido haciendo más duras las condiciones para inmigrar para los más pobres, y en particular para los africanos. Tras la firma en 1991 del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación, el Reino de Marruecos y el Estado Español, firman en 1991 el Acuerdo Bilateral Relativo a la Circulación de Personas, el Tránsito y la Readmisión de Extranjeros Entrados Ilegalmente. Este acuerdo permite a España devolver a Marruecos, tanto a los ciudadanos marroquíes entrados ilegalmente en su territorio, como a los de terceros países, cuando haya constancia de que han entrado vía Marruecos. Se establecen no obstante algunas condiciones, como el respeto de los derechos humanos, que haya garantías de que los extranjeros serán devueltos a sus países de origen, así como limitaciones para la deportación de niños y mujeres en evanzado estado de embarazo, entre otras.[ http://www.judicatura.com/Convenios/Bilaterales/africa/marruecos.htm ] El acuerdo recoge así mismo que los costes de las deportaciones corren a cargo del Estado Español.

Como consecuencia de este acuerdo, a medida que avanza la década se va reduciendo la proporción de migrantes marroquíes en pateras, y va aumentando la de de migrantes subsaharianos. Durante la década el Estado Español va estableciendo acuerdos bilaterales con diferentes países centroafricanos para hacer viable la deportación de sus ciudadanos a Marruecos, a quien se encarga su devolución a los países de origen (Nigeria, 2001; Argelia, 2002; Guinea Bissau, 2003; Mauritania 2005[?]; y actualmente en proceso de negocación por parte del gobierno, - según diversas fuentes de prensa -, con Malí, Ghana, Cabo Verde y Guinea Conakry)

En el año 2000, en conexión con la entrada en vigor del Tratado de Schengen (1999), el Partido Popular, el partido conservador en el gobierno, aprueban dos nuevas leyes de extranjería en el Estado Español, - la segunda, sólo unos meses después de la primera. La primera ley de enero de 2000, fue considerada en exceso progresista por el sector más duro del los conservadores en el poder. El ministro que promovió la primera de las leyes tuvo que dimitir, y el parlamento aprobó una contrarreforma de su propia ley en diciembre de 2000.

En 2001, el gobierno anuncia el proyecto del SIVE (Sistema Integrado de Vigilancia Exterior), un dispositivo electrónico territorial, para según, sus declaraciones, blindar electrónicamente la frontera con Marruecos: Constuyendo el mito de la Europa Fortaleza. En el período 2002 - 2004, se emplean 103 millones de euros de recursos europeos para la puesta en funcionamiento del SIVE, que se inicia con instalaciones en la provincia de Cádiz, y a continuación, en las isla de Fuerteventura (Canarias). Para el período 2004 - 2006 se han anunciado inversiones de 130 y 70 millones, que servirán para extenderlo respectivamente a toda Andalucía y a las Islas Canarias. La ampliación de la dotación anunciada para Andalucía incluye 61 patrulleras, 2 aviones y mejoras tecnológicas en los sistemas de detección a distancia y nocturna [Fuentes: El País, 11.10.04 y 04.07.05]. Durante el 2005, el SIVE comenzó su implantación progresiva en todas las provincias costeras andaluzas y en las islas occidentales del archipiélago canario.

En 2003 (Ley Orgánica 14/2003, de 20 de noviembre) el PP, aprobó una nueva ley de extranjería, con mayores restricciones que la anterior. En el 2004, el PSOE, el partido socialista, resultó ganador de las elecciones inmediatamente después de los atentados en Madrid del 11-M. A pesar de haber mantenido una posición crítica con la política de inmigración del PP durante los anteriores ocho años en la oposición, se limta a modificar el Reglamento de la Ley de Extranjería, pero mantiene sin embargo la ley vigente del PP. La modificación da lugar a una amplia regularización de migrantes residentes en el Estado Español, - unos 500.000 -, pero se enfrenta a fuertes críticas y movilizaciones de los migrantes y movimientos sociales, que demandan mayores libertades de movimiento.

Migraciones: la multitud en movimiento

Sin duda, es el imparable movimiento migratorio el que hace que los diferentes gobiernos españoles hayan ido tomando las sucesivas medidas descritas para el control de la migración. Mientras a principios de la década de 1980, exisitía un número exiguo de inmigrantes en el estado español, el último censo de 2005 estima que el procentaje de extranjeros residentes hoy se acerca al 9% de la población (4.06 millones), sobre un total de 44.35 millones de habitantes. (Fuente: El País / Instituto Nacional de Estadística, 08.09.05)
Según la misma fuente, durante el año 2004, Alemania y España fueron los dos países de la Unión Europea que más inmigrantes recibieron.

Según los datos oficiales para 2005 sobre extranjeros con permiso de residencia en el Estado Español, un 25% (511.000) de los extranjeros residentes en España son africanos, - de los cuales cuatro quintas partes son marroquíes. Es necesario señalar, sin embargo, que debido a las condiciones laborales restrictivas del reciente proceso de regularización (2004), la mayoría de los africanos subsaharianos que están en el Estado Español, carecen de papeles, por lo que los números reales resultan muy difícil de estimar. Como muestran las diferentes fuentes oficiales (Instituto Nacional de Estadística y Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) , la diferencia entre extranjeros con permiso de residencia y censados en los padrones muncipales es de casi ¡1.5 millones! Los subsaharianos trabajan en gran número en la agricultura intensiva, en Huelva, Almería o Levante, y también en ocupaciones diversas en las principales metrópolis, Madrid y Barcelona, pero cada vez más en todas la ciudades. Un gran número de mujeres subsaharianas trabajan también en el sector de la prostitución en condiciones muy difíciles. Actualmente, cada semáforo de Sevilla, la ciudad donde resido, está ocupado por un subsahariano vendiendo kleenex. El año pasado, hubo una curiosa emergencia de Santa Klaus negros en cada semáforo.

La implantación del SIVE a partir del año 2002, hizo que los migrantes que usaban pateras para cruzar el Estrecho, tuvieran que tomar rutas cada vez más largas y difíciles. La ya difícil travesía desde las inmediaciones de Tánger a Tarifa (unos 14 km en el punto más corto), se fue sustituyendo por otros trayectos de mucho mayor riesgo, desde el entorno de Alhucemas a las playas zonas de Granada, Almería o Málaga, con distancias en torno a los 100 km; y desde el sur de Marruecos (Tarfaya) y las costas del Sahara Occidental (El Aaaiún) a las Islas Canarias, también de más de 100 km, en pleno Océano Atlántico. Los datos existentes son los de las intercepciones oficiales por parte de la Guardia Civil. En 2004, fue el primer año, desde la década de 1990, en que se produjo un descenso en el número de detenciones. En 2003 ascendieron a un máximo de 15.985 detenidos, 6.875 en Canarias y 9.110 en la Península Ibérica. Entre el verano y el otoño se acentúa la llegada de pateras en El Estrecho. El 15 de octubre de 2003, por ejemplo, Indymedia Estrecho daba cuenta de la intercepción de 6 pateras (zodiacs) por parte de la Guardia Civil, con un total de 383 detenidos, entre los que había numerosas mujeres y algunos niños.
Las estimaciones de las organizaciones sociales que trabajan en el ámbito acerca del total de migrantes, consideran que las detenciones realizadas durante esta primera etapa de implantación del SIVE suponían un 20 ó 30% del total de migrantes que cruzaban desde África.

Durante el 2005, se ha producido un nuevo descenso en el número de detenciones de migrantes en pateras respecto del 2005. Según los datos oficiales disponibles, hasta agosto de 2005, el número de detenidos en pateras ascendía a 10.042 migrantes.

Desde el 2003, ha aumentado significativamente el número de niños que cruzan el Estrecho en pateras (ver editoriales de Indymedia Estrecho del 24.09.03, 24.01.04, 13.10.04, 05.05.05]. El Acuerdo Bilateral de 1992, no permite la repatriación de niños si no existe la garantía de que lo hacen con su familia. La creciente posibilidad de repatriación de los adultos marroquíes hace que sea cada vez mayor el número de niños que las familias envían a Europa. En el 2004, el gobierno del partido conservador aprobó una ley para la deportación de los menores, que fue no obstante, suspendida por vía judicial, tras las protestas de los movimientos y de ciertos sectores sociales [Historia en Indymedia Estrecho del 25.12.03]. Durante el presente año 2005, cundió una cierta alarma social por el saturamiento de los centros de acogida para niños de las Comunidades Autónomas en todo el Estado.

Ceuta y Melilla 2003 - 2005

Al menos desde el año 2003, en el entorno de Ceuta y Melilla, existen campamentos informales de subsaharianos a la espera de poder cruzar a Europa. Desde allí lo intentan hacer de muy diversos modos. Son los migrantes más pobres, que no sólo no se pueden pagar el avión, sino ni siquiera las pateras, - cuyo coste ronda en torno a los varios miles de euros, precio que frecuentemente incluye la posibilidad de tres intentos -. Cruzar a Europa en Ceuta y Melilla, supone tan sólo pasar el límite fronterizo terrestre: saltar la valla o pasarla sobornando a la policía de frontera de uno u otro lado. Esta frontera es atravesada diariamente por miles de residentes de la zona y turistas, y por grandes cantidades de mercancías, legales e ilegales.

Una vez en territorio europeo, los migrantes subsaharianos, no pueden ser legalmente devueltos a terriotorio marroquí si proceden de países sin tratados de repatriación con el Estado Español, (todos los del África Central, excepto Nigeria, Guinea Bissau y más recientemente, Mauritania), ni tampoco si son solicitantes de asilo político, en cuyo caso tienen que iniciarse los trámites legales para ver su pertinencia.

En los campamentos, (El Bosque de Benyunes, en Ceuta o el Pinar de Rostrogordo y el Monte Gurugú en Melilla, los más famosos), la situación de los migrantes en tránsito es difícil y peligrosa. Aunque en su concepción teórica, los derechos humanos son de aplicación universal, - como ocurre paradigmáticamente en Guantánamo, los campamentos son limbos, no-lugares, territorios de nadie, en los que los migrantes no son reconocidos como humanos, y están a merced de la violencia y la arbitrariedad de unos y de otros, teniendo poco más que sus propias fuerzas y solidaridades para seguir vivos. Constantes testimonios (recogidos en la columna central de Indymedia Estrecho en noviembre de 2003 y febrero de 2004) han venido dando cuenta de los acosos y abusos por parte de la policía fronteriza tanto de Marruecos como del Estado Español.
Según narran personas como Helena Maleno, que trabaja en los campamentos desde hace años dando asesoramiento legal a los "refugiados económicos", los migrantes se han ido organizando progresivamente para hacerse más fuertes e intentar asegurar el paso colectivo de la frontera. La organización es en comunidades por países de procedencia, con un "chairman" al frente de cada una, y asambleas periódicas de todas las comunidades. Entre algunas de estas asambleas se comparten entre todos los recursos económicos para distribuir los riesgos, como por ejemplo, el de que alguien se quede sin dinero, lo que ocurre con frecuencia cuando son detenidos por la policía marroquí. También se distribuyen entre todos las tareas de mantenimiento y seguridad del campamento como recoger agua o comida, o mantener siempre cargados los móviles, algo que se lleva a cabo con cargadores artesanales dignos de cualquier hacklab europeo. El campamento está regularmente en comunicación por vía telefónica, tanto con las organizaciones sociales que los apoyan en el entorno, como con los núcleos urbanos marroquíes, Europa o sus países de origen. H.M. nos cuenta, que, si puedes llevarle algo, los migrantes escondidos en el bosque prefieren siempre una tarjeta de teléfono móvil a comida o medicinas. Hasta ahora, la asamblea también iba decidiendo quienes eran los que intentaban pasar en cada ocasión, para intentar así que a todos les llegara la oportunidad y que nadie se quedara atrás.

Denunciadas ya desde el 2003, en el año 2004 se acentuaron las redadas de la policía o el ejército marroquí contra los campamentos. Según los testimonos existentes, los migrantes detenidos eran frecuentemente golpeados, robados, para a continuación dejarlos en el desierto, en la frontera de Argelia a la la altura de Oujda, a merced de los militares argelinos. Desde allí tenían que regresar andando, unos 20 km, de vuelta a la frontera de Melilla, ó 250 km a la de Ceuta.

En 2004, tras los sucesivos asaltos a la valla, el gobierno español anunció una inversión de 1.75 millones de euros para subirla de 3 a 6 m de altura, y para la instalación de dispositivos eletrónicos (audio/video) de control y visión noctura, además del aumento de la dotación de personal de la Guardia Civil. La valla constaba entonces de dos alambradas paralelas, con un camino intermedio practicable por los vehículos de la Guardia Civil.

En 2004 y 2005 se multiplican las denuncias acerca de las violaciones de derechos humanos y deportaciones a Argelia desde los campamentos de Ceuta (Pateras de la Vida, Colectivo Aljaima y otros: (Columna central de Indymedia Estrecho septiembre de 2004; febrero de 2005; abril de 2005)..

En fadaiat 2004, un encuentro sobre libertad de movimiento y libertad del conocimiento, organizado en Tarifa (Cádiz) desde donde se divisa con claridad la costa africana, por Indymedia Estrecho y otras organizaciones, llegaron dos pateras con algunos compañeros del Bosque de Benyunes. La activación inmediata por vía telefónica de las redes de apoyo, entre Tarifa, El Bosque, Tánger, Algeciras y Sevilla, y la presencia de los activistas en la calle, denunciando en prensa y ante las autoridades, logró tras dos días de intenso trabajo, que los compañeros, incluyendo mujeres en avanzado estado de embarazo, fueran liberados, cuando ya estaban siendo preparados para su deportación irregular a Marruecos desde la comisaría de Algeciras.

En junio de 2005, pudimos ver en fadaiat 2005 (Tarifa) y fue publicado en Indymedia Estrecho, un vídeo rodado por las propias comunidades del Bosque, en colaboración con activistas de Tánger, en el que narraban en primera persona su situación y presentaban sus demandas sociales y políticas por la libertad de movimientos y los derechos humanos. [ El vídeo puede descargarse aquí: http://estrecho.indymedia.org/feature/display/14250/index.php ]

Ceuta y Melilla, Agosto - Octubre 2005: Desobediencia civil masiva a la frontera

La noche del 28 de agosto de 2005, se produce un ataque masivo a la valla de Melilla en el que consiguen pasar a territorio europeo varias decenas de migrantes. El 29.08 los migrantes hacen la siguiente denuncia vía Internet:

"A las dos de la madrugada un grupo fuímos a intentar cruzar la alambrada que separa Marruecos de Melilla. La Guardia Civil nos atacó utilizando, como siempre, todos los métodos más duros de tortura. La porra eléctrica, las esposas, gases lacrimógenos, balas de goma, balas reales. Estaban pegando mucho a uno de los compañeros, hasta que no se levantaba. Abrieron la puerta pequeña de la alambrada y deportaron a todo el grupo a Marruecos junto al cuerpo del compañero. El cuerpo muerto yace junto a nosotros en este bosque esperando que alguna autoridad internacional que se haga eco de todo ésto. La Guardia Civil puede asesinarnos con total impunidad."

En el mismo comunicado, las redes de apoyo añaden:

"Desde Ceuta se han documentado 271 deportaciones ilegales efectuadas por la Guardia Civil en los últimos tres meses...La mayoría fueron antes torturados.

El 29.09, llega un nuevo comunicado de los migrantes de Melilla:

"La madrugada del lunes 29 de agosto ha sido trágica. Dos compañeros cameruneses partieron con nosotros a la alambrada que separa el monte Mariguari en Marruecos con la Ciudad de Melilla.

Éramos varios, tampoco muchos, comenzó la carrera, los coches de la Guardia Civil nos buscaban, es como siempre una lucha , una pelea, una guerra… Sólo que muy desigual, ellos tienen esos gases que nos asfixian, esas pelotas de goma que te parten el alma cuando te disparan. Ellos tienen también balas reales, que a veces suenan en la noche.
Nosotros tenemos las manos y los pies, y la idea de no oponer resistencia. Lo importante es el grupo y las esperanzas de un camino recorrido de dos o tres años desde nuestros países de origen para llegar a la ansiada Europa.

También tiene la guardia civil unas grandes porras que caen al cuerpo pesadas y rápidas, que nos rompen los huesos y la esperanza. Algunas de esas porras tienen también electricidad y sientes cómo el cuerpo te tiembla por dentro, como pierdes la respiración en un momento y crees que vas a morir.

Ese día fue como tantos otros, con sus heridos como tantos otros días. Esta vez la policía marroquí no estaba. Éramos nosotros y los guardias. Muchos habíamos atravesado las dos alambradas, estábamos ya en Melilla, la guardia civil abrió la puerta pequeña y nos devolvió a Marruecos. A los heridos, a los sanos y a dos cuerpos sin vida.
En el fragor de la noche y en el miedo a que llegasen los militares marroquíes y nos deportasen a Oujda (en la frontera con Argelia, en tierra de nadie) completando el trabajo de las fuerzas españolas, nos escondimos en el bosque. Fue a la mañana siguiente cuando encontramos el cuerpo de uno de nuestros hermanos destrozado a golpes y claro está muerto.
También vimos que a la alambrada se habían trasladado los jefes de la Gendarmería Real e intuímos que algo malo había pasado. Los marroquíes decían que había otro cuerpo muerto en la alambrada.

Estuvimos al lado del cadáver, hicimos dos llamadas de teléfono pidiendo socorro, para que las autoridades internacionales sean conscientes de todo lo que está pasando.
Alguien llegó y filmó, vió y pudo testimoniar que aquello que decíamos era verdad.
También Médicos sin Fronteras ha visto los heridos, y uno de los cadáveres; también saben que uno de los muertos tenía el estómago reventado. ¿Por qué entonces tanto silencio?
Nosotros, los clandestinos, como se nos llama, los que no tenemos palabra, también juramos por nuestra dignidad, (porque aunque nos maten seguimos teniéndola como seres humanos), que vimos como nuestros compañeros eran golpeados por la Guardia Civil hasta la muerte, y que después abrieron la puerta pequeña de la alambrada y tiraron sus cadáveres como perros en territorio marroquí.

Y sabemos que volveremos a ir hacia la alambrada; muchos de nosotros huímos del hambre y de la guerra. Pero no tenemos miedo porque aunque todos los organismos nos dejen solos sabemos que somos seres humanos y que no hemos hecho nada, que los asesinos no están entre nosotros, y que al menos dios sabe todo eso."

La noticia que aparece de inmediato en Indymedia Estrecho, tarda unos días en saltar en toda su dimensión a la prensa nacional. Las fuentes oficiales denuncian cientos de migrantes asaltando la valla y reconocen la existencia de un solo muerto.

El 31 de agosto se recibe un nuevo comunicado de "Migrantes en Tránsito, Marruecos". Los compañeros en los bosques narran de su propia voz, vía las redes de Tánger, las redadas en represalia por los hechos recientes:

"A las seis de la mañana los militares marroquíes han entrado en el campamento de inmigrantes al que pertenecían los dos cameruneses asesinados por la guardia civil.
Los militares contaban con un helicóptero y con un gran número de efectivos. Se han efectuado numerosísimas detenciones. El resto de compañeros está escondido en los bosques."

Añaden las compañeras de Tánger en el mismo comunicado:

EXPOSICIÓN CLARA DESDE MARRUECOS DE LOS HECHOS ACAECIDOS EL DÍA 29 EN LA FRONTERA DE MELILLA:
y ENTREVISTAS A TESTIGOS CAMERUNESES.
y ENTREVISTAS A TESTIGOS MARROQUÍES.
y ENTREVISTAS A PERIODISTAS MARROQUÍES.
y ENTREVISTAS A ORGANIZACIONES MARROQUÍES DE LA ZONA.

Estos hechos demuestran la colaboración eficaz de las fuerzas de seguridad marroquíes y del estado español en la represión brutal y el asesinato de compañeros inmigrantes.

A las dos de la madrugada del día veintinueve de agosto un grupo de cincuenta y dos inmigrantes se traslada a la valla fronteriza de Melilla. El grupo se divide en tres, uno de ellos compuesto por dieciséis inmigrantes.
Este grupo es visto por dos coches de la guardia civil. Los cuatro agentes salen de los mismos y comienzan a disparar con balas de goma. En ese momento llegan refuerzos, varios coches.
Del grupo de dieciséis, ocho han atravesado las dos vallas que separan territorio marroquí de territorio español.
Dos de ellos están vomitando sangre, una pelota de goma a muy corta distancia ha herido a un inmigrante en la zona del estómago. Otra pelota, también a corta distancia, ha ido a dar contra el pecho de otro inmigrante.
Agentes de la guardia civil comienzan a pegar con la culata de los fusiles y con porras eléctricas a los ocho inmigrantes reducidos en el suelo.
Uno de estos ocho inmigrantes ve como uno de los compañeros que vomitaba sangre ya no se mueve. El otro continua vomitando.
La guardia civil abre la puerta pequeña de la alambrada que sirve como frontera a Melilla y Marruecos, enviando a territorio marroquí a las ocho personas.
Uno de ellos es un cuerpo inerte, otro está malherido.
Los seis compañeros corren a esconderse. Y es a la mañana siguiente cuando la comunidad de inmigrantes cameruneses recupera uno de los cadáveres. El otro que yacía al lado de la alambrada, y que ha sido visto por un inmigrante guineano, es recuperado por efectivos de la gendarmería real marroquí.
Al mediodía del día veintinueve la comunidad de inmigrantes cameruneses llama a las organizaciones sociales para denunciar y atestiguar estas muertes.
Por la tarde deciden, un grupo de estos ciudadanos cameruneses acercarse a una de las fronteras oficiales de Melilla para mostrar el cadáver a la Guardia Civil que se encuentra al otro lado de la alambrada.
Hacen esto en forma de protesta y acusan directamente a la Guardia Civil de la muerte del compañero.
Pasados los primeros momentos de sorpresa, las autoridades marroquíes llegan a la zona y detienen a este grupo que pasa a comisaría para ser deportado posteriormente a la frontera con Argelia.
El treinta de agosto sobre las cuatro de la tarde, uno de los inmigrantes testigos de los acontecimientos era interrogado en la gendarmería real.
El treinta y uno de agosto al medio día, dos testigos de nacionalidad marroquí confirman haber visto a la guardia civil expulsando a un grupo de inmigrantes el veintinueve a la madrugada y que dos de las personas eran prácticamente arrastradas por agentes de la Benemérita (Guardia Civil).
La hora y el lugar de los testigos marroquíes coincide con las declaraciones de los testigos cameruneses.

Continúa el mismo comunicado:

BRUTAL REDADA CONTRA LOS INMIGRANTES EN LOS BOSQUES DE NADOR

El treinta y uno a las seis de la mañana los militares marroquíes han entrado en los bosques de Nador cercanos a la frontera de Melilla donde se encuentran los inmigrantes subsaharianos.
La redada, según relatan los propios inmigrantes ha sido terrible. A las tres de la tarde hora marroquí hemos podido establecer comunicación con algunos de los inmigrantes que se encuentran escondidos desde esta mañana.
Confirman que hay muchos detenidos que serán deportados a la frontera de Argelia y que el número de efectivos de las fuerzas de seguridad marroquíes era mucho más numeroso que en otras ocasiones.
Las dotaciones militares disponían también de un helicóptero.
Como sucede en la mayoría de los casos, los inmigrantes han recibido torturas de parte de los militares marroquíes y se han dado también casos de pillaje. Todas las escasas pertenencias de los inmigrantes han sido quemadas o robadas.
Los compañeros cameruneses manifestaban la dureza de los días vividos después de la muerte de los dos inmigrantes.

(Fin del comunicado.)

A los pocos días, una investigación interna de la Guardia Civil exculpa a sus agentes de las muertes de la madrugada del 28 de agosto. El segundo cadáver denunciado por los migrantes ha desaparecido. El gobierno español anuncia de nuevo, el inicio de las obras para recrecer de 3 a 6 m la valla fronteriza en Ceuta y Melilla (10 y 16 millones de euros respectivamente), que no se había completado en 2004.

Para el 27 y el 29 de septiembre se planifica la VII Reunión de Alto Nivel entre los gobiernos de España y Marruecos, que tendrá lugar entre Córdoba y Sevilla. Los movimientos sociales comienzan a organizarse para reclamar la atención de los gobiernos y de la opinión pública sobre los hechos de la frontera, además de otros, como la autodeterminación del Sáhara y la política económica de las relaciones hispano-marroquíes.

El 17 de septiembre, Indymedia Tánger, denuncia: "Marruecos es un país peligroso si eres negro, sea cual sea tu condición": Violentas redadas esa misma noche en Rabat, llevadas a cabo a las 4 de la mañana. 10 autobuses llevan a cientos de subsaharianos a la frontera de Argelia. Entre los deportados se encuentran numerosos demandantes de asilo y también heridos.

El 21 de septiembre, las denuncias ante organismos oficiales y el coraje de activistas y migrantes, logra el regreso de 13 demandantes de asilo desde la frontera de Argelia, próxima a Oujda.

El 26 de septiembre, la noche antes del inicio de la contracumbre, se repite un nuevo asalto en Melilla. Varias decenas de migrantes consiguen pasar. Las fuentes oficiales dan 15 heridos.

La noche del 28 al 29, se produce un nuevo asalto, ahora en Ceuta. A las 3.50 am se reciben en Sevilla, donde parte de las redes de apoyo participaban en la modesta contracumbre, para pedir apoyo urgente. Los migrantes han sido acorralados por la Guardia Civil, que los quiere devolver irregularmente a Marruecos. Desde Sevilla, H.M. les insiste en que tienen que resistir y gritar que piden asilo. Durante toda la noche los teléfonos no paran para despertar a periodistas y Cruz Roja, para que vayan urgentemente a la valla de Ceuta. En tiempo real los compañeros migrantes hablan de varios muertos y decenas heridos (52 de 160). Los migrantes narran la muerte de un bebé de tres meses, al caer su madre al suelo, cuando comenzaron los disparos. [ http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/15723/index.php ].
La activación del dispositivo de apoyo logra que decenas de migrantes se queden del lado de Europa, y que sean atendidos por servicios médicos.
El día 30 la prensa nacional informa acerca de 5 muertos, y los gobiernos español y marroquí, se acusan mútuamente de usar las balas reales que han dado muerte a los migrantes. Ese mismo día, el gobierno español anuncia el envío de 720 militares. A la desobediencia civil contra la frontera se responde con la militarización y la represión.

El mismo día 30 de septiembre, Indymedia Tánger, envía un comunicado de análisis en el que resume los hechos, y expone que los asaltos masivos a la valla han sido provocados por la presión deliberada de los ejércitos marroquí y español. El objetivo sería la creación de la situación de emergencia que justifique frente a la opinión pública los acuerdos económicos para la externalización del control de los flujos migratorios a Marruecos, que se han tomado durante la cumbre. En el mismo comunicado se denuncia que "desde esta madrugada las redadas en el bosque son permanentes, la gente está escondida en grupos de tres y cuatro entre la maleza, no han comido, sin dormir, sin beber agua… La situación de bebés y mujeres es muy desesperada." Un desarrollo detallado de estos argumentos puede verse en el vídeo de la intervención de Helena Maleno en los actos de la contracumbre grabado por Indymedia Estrecho: http://estrecho.indymedia.org/sevilla/newswire/display/15811/index.php%2...
La prensa conservadora, publica una foto de los militares marroquíes deteniendo a los migrantes entre las chabolas de plástico titulando la noticia como "La rendición de Benyunes" (ABC 01.10.05).

El 2 y el 3 de octubre, Indymedia Tánger denuncia detenciones de demandantes de asilo en Casablanca y Rabat, y deportaciones masivas por parte del Reino de Marruecos al desierto del Sáhara en Mauritania. El 5 octubre, Indymedia Tanger, denuncia la deportación de 1.000 subsaharianos al desierto, y la muerte allí, sin agua ni comida, de al menos catorce personas. Desde el inicio de las deportaciones se inician campañas de denuncia para recabar apoyo interncional. Gracias a estas denuncias, ACNUR, la Comisión Europea, Médicos Sin Fronteras y el propio gobierno español comienzan a movilizarse. Se convocan nuevas protestas en Sevilla, Madrid, Barcelona y varias ciudades europeas.

Ante la presión de las deportaciones, se repiten los asaltos a la valla los días 3 y 5 de octubre (El País). En la portada de El País aparecen dos subsaharianos corriendo a su llegada a Melilla, como si se tratar de dos atletas olímpicos, pero completamente ensangrentados. El 5 de octubre, el gobierno español anuncia la inmediata construcción de una nueva valla de alta tecnología, supuestamente no agresiva. SE da la ironía que de el proyecto es de Indra, empresa de la industria militar española, que fuera una de las promotoras del Fórum de la Culturas de Barcelona. El 6 de octubre se anuncia el acuerdo alcanzado entre España y Marruecos, en virtud del Tratado de Amistad y Buena Vecindad de 1992, para la devolución inmediata de los subsaharianos a territorio marroquí. Rabat anuncia el envío de 2.000 soldados a las fronteras de las dos ciudades.

La noche anterior, el 5 de octubre, se emite en la televisión de ámbito nacional, Tele5, un documental en el que se observa a la Guardia Civil en uno de los asaltos a la frontera, patear furiosamente a un migrante que permanecía inmovilizado en el suelo. El documental logra una audiencia récord de 1.750.000 espectadores.

La noche del 6 al 7 de octubre tiene lugar un nuevo asalto masivo a la valla, con el resultado de entre cinco y siete muertos, según las diferentes fuentes. Un testimonio de uno de los participantes, enviado a Indymedia Estrecho, relata los acontecimientos:

“Sobre las 2:30 de la mañana (hora marroquí) hemos llegado a la alambrada.
Hemos visto cuatro helicópteros, parece que tres eran españoles y uno marroquí. No hemos atravesado ni la primera alambrada y nadie nos ha tocado... hemos podido llegar hasta allí.
Han comenzado a dispararnos y a tirar gases lacrimógenos.
He visto caer a mi lado dos cuerpos. La policía marroquí nos tenía cercados por detrás y delante la policía española, que estaban algunos en territorio marroquí. Tiraban de ambos lados, del lado español y del lado marroquí.
Yo mismo he transportado a un herido con una bala en el pie.

En el hospital de Nador hay un compañero nuestro herido que ha visto siete cuerpos llegar, es decir hay siete personas muertas. Aquí en el bosque quedan también muchos heridos a los que no se les ha dado asistencia médica.
También hay treinta y dos personas heridas, muchas de ellas con heridas de bala.
Hay pies y brazos rotos y aquí no ha llegado aún ni la asistencia de organizaciones humanitarias, como Médicos sin Fronteras, porque nos tienen totalmente cercados. En las tiendas pequeñas marroquíes donde compramos alimentos tienen miedo de vendernos la comida.
No hemos atacado mil personas, es imposible… La situación es asfixiante, al menos antes si nos cogían nuestras vidas no estaban en peligro, ahora te devuelven al sáhara y mueres. Tienes que elegir entre morir en el desierto o morir tiroteado en la alambrada.”, L. C.

Un segundo testimonio de uno de los deportados desde Ceuta aparece en el mismo comunicado:

“Estuve en España. La noche que intentamos entrar en Ceuta. Había pasado las dos alambradas y me encontré a la Guardia Civil, que me hicieron volver con una brutalidad impresionante que jamás creía que encontraría en un país democrático. Me entregaron a los militares marroquíes junto a ciento cincuenta y cinco personas que estábamos bien y veintitantos heridos de diversa gravedad. Todos tiraron las balas reales, los marroquíes y los españoles, los españoles cuando estábamos arriba de la alambrada y los cuerpos caían abajo. Recuerdo los muertos y me muero yo también por dentro.

Las autoridades marroquíes nos trasladaron a la ciudad de Oujda, como siempre. Cuando llegué allí encontré un montón de africanos procedentes de otros sitios de Marruecos. Ví muchos con papel de asilo, expedido por ACNUR y que dice que están bajo la protección temporal de las Naciones Unidas.
Vi también compañeros que tenían un visado de entrada en Marruecos o un sello de entrada en su pasaporte que aún no había expirado.
Ví mujeres y bebés, ví mujeres embarazadas.
Nos metieron en autobuses. Creía que como siempre nos iban a llevar a la frontera de Oujda a veinte kilómetros. Eramos catorce autobuses pero nos dirigíamos hacia el sur, a unos seiscientos kilómetros de Oujda, calculo.
Después los autobuses paraban y llegaban camiones militares y jeeps que nos separaban en pequeños grupos y nos adentraban en el desierto.
Nos dejaban allí sin agua ni comida.
A los lejos había luces, eran de Argelia decían los marroquíes. Hemos marchado toda la noche hacia las luces, algunos hemos llegado hasta allí y hemos visto que era un campamento militar argelino. Los militares nos daban agua y comida. No dejaban de llegar compañeros pero otros no llegaban, les habíamos perdido en el desierto.
Os juro que aquellos que no hayan llegado se han muerto de verdad.
Los argelinos no nos han maltratado en ese momento.
Nos han trasladado y mostrado el camino para no topar con el campamento militar marroquí, nos llevaban en los jeeps y/o en camiones militares.
El problema es si te vuelven a ver los militares marroquíes porque te deportan otra vez y vuelves a comenzar.
Hay deportaciones de heridos, con las piernas rotas, que no pudieron andar y quedaron en el desierto. Pensamos no en nosotros que estamos bien, sino en los que quedaron adentro del desierto. Pedimos que los busquen en helicópteros por favor, las horas cuentan.”

En este comunicado Indymedia Tánger, en contacto telefónico con diferentes grupos de migrantes detenidos, estima que los deportados al desierto eran en aquel momento 2.400 personas y denuncia 36 muertos y un número indeterminado de desparecidos.

El sábado 8 de octubre, mientras que Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español, se reunía con su homólogo marroquí, y el presidente Zapatero, tranquilizaba a la opinión pública diciendo que las deportaciones a Marruecos se hacían con total garantía, el ejército marroquí seguía abandonando a varios miles de subsaharianos en el desierto del Sáhara en la frontera sur con Argelia, y en territorio del Sáhara Occidental controlado por el Frente Polisario. De nuevo la noticia aparece de inmediato en Indymedia Estrecho, vía la asociación Elín de Ceuta: "Todo es trampa! Marruecos sigue deportando gente al Sáhara" [08.10].

El 10 de octubre los compañeros de Indymedia Tánger informan de que siguen al "convoy de la muerte" camino de Mauritania. La noticia, emitida por Médicos sin Fronteras, está en las portadas de toda la prensa nacional. El 11 de octubre la prensa dice que "Rabat cede ante la presión internacional y recoge a los inmigrantes que abandonó en el desierto" (El País). Sin embargo, continúan las denuncias en los medios alternativos, y en las televisiones nacionales y en la portada de las prensa del día siguiente aparece una dramática imagen de subsaharianos esposados intenando escapar de un autobús en el sur de Marruecos. El 11 se anuncian también repatriaciones de 1.200 migrantes en avión desde Oujda, hacia Malí y Senegal. El mismo día, Marruecos anuncia que el conjunto de la operación de control de la frontera y deportaciones costará 120 millones de euros [El País], - un presupuesto equivalente al de la ampliación del SIVE en la costa andaluza para el plazo 2004 - 2008. Nuevas convocatorias de protestas a escala europea se convocan para este fin de semana del 15-16 y la semana que entra. Para el 29 se propone una convocatoria europea conjunta. Para el fin de semana del 4-5-6 de noviembre redes europeas preparan una caravana a Ceuta. [ http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/16226/index.php ]

Valoración y horizonte

La coraje y la determinación de los migrantes, junto al apoyo continuado de pequeños grupos de activistas y organizaciones sociales, ha hecho que durante estas últimas semanas la grave situación de los migrantes subsaharianos y las continuas violaciones de derechos humanos, que hasta ahora venían siendo habituales sin la existencia de la menor alarma social, salten a la opinión pública y no puedan ya continuar siendo invisibilizadas.

El horizonte, sin embargo, no es halagüeño. La UE y el Estado Español como miembro de ésta, se proponen seguir militarizando las fronteras y externalizar su control a los países limítrofes, en el caso del Mediterráneo Occidental, a Marruecos, Argelia y Libia. Como una de las medidas principales se plantea la creación de campos de refugiados - o quizá de detenidos -, en estos países. Esta manioba permite situar fuera los problemas, en países en los que las garantías de respeto de los derechos humanos son por lo menos cuestionables, y el control por parte de las sociedad civil y los movimientos sociales difícil. Esta operación se llevará a cabo cambio de dinero, que la Unión Europea dará a estos países, no tanto para el desarrollo, como para la militarización y el control.

En los ámbitos locales, los especialistas estiman que las políticas de inmigración se comienzan a orientar hacia la generosa financiación de las ONGs de carácter asistencial, a las que se encomienda la "domesticación" de los migrantes, con el fin de evitar su politización.
Este circunstancia se ha podido observar con claridad durante el último año en Tánger y Ceuta, durante el cual los activistas con posiciones radicales a favor de la libertad de movimiento y la autonomía de la migración se han visto aislados y gravemente acosados, no sólo por las fuerzas de represión, sino también por las grandes ONGs subvencionadas por el Estado Español y Europa.

Las espadas no obstante están en alto. Procesos como el de los últimos meses hacen que las redes de apoyo a los migrantes y de los propios migrantes se hagan más fuertes y extensas, y que la opinión pública acceda a visiones de la realidad que no no son posibles de eludir y que tal vez comiencen a transformarla. Según las encuestas de los medios de comunicación gubernamentales (El País, 10.10.05), tras los sucesos de Melilla y Ceuta, el 37% de la población española declara que estima positiva la llegada de inmigrantes.

En todo caso, la migración continuará desbordando cualquier intento de control del Imperio.

En Sevilla, a 16 de octubre de 2005

[1] María Moliner, 1990, Diccionario de uso del español, Gredos, Madrid
[2] Notes from Nowhere, 2002, We Are Everywhere, Verso, New York / Manuel Gausa et al, 2003, The Metapolis Dictionary of Advanced Architecture, Actar, Barcelona / Neal Leach, 2002, Swarm Tectonics. A Manifesto for an Emergent Architecture, in Archis núm 5, Amsterdam / Howard Rheingold, 2002, Smart Mobs. The Next Social Revolution, Perseus Publishing, Cambridge
[3] Michael Hardt y Antonio Negri, 2004, Multitude, Hamish Hamilton - Penguin, London

Migration statistics 2005: http://extranjeros.mtas.es/es/general/InformeEstadistico_Marzo_2005.pdf
"Pateras", migrants 2005: http://extranjeros.mtas.es/es/general/NoticiasActualidad7aeb0b3823d6ac9f...

Denuncia marzo / abril 2005 [ http://estrecho.indymedia.org/feature/display/12754/index.php ]

[ver indymedia central: http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/2060/index.php / http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/4153/index.php feb 2004],
http://estrecho.indymedia.org/newswire/display_any/9181 / denuncia sep 2004
http://estrecho.indymedia.org/feature/display/12148/index.php / denuncia feb 2005